【導語】檢察院沒有量刑權，隻能提出量刑建議。入戶盜竊案件的量刑需要綜合考慮多個因素，如是否存在未遂形態、行為次數和盜竊目標價值大小、入戶非法性程度等。銷贓罪和盜竊罪的開庭可以同時進行，也可以分別開庭審理。無論偷盜多少錢，都屬於盜竊行為，可能會受到刑事處罰。
一、檢察院量刑三個月
檢察院不可以判刑，具體規定如下：
1、察院沒有量刑的權力，量刑權力屬於人民法院，但檢察院可以提出量刑建議;
2、判刑是我國人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權利的，檢察機關主要提供量刑意見和負責代表國家對犯罪分子提起;
3、人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。
二、怎麼界定?
1、非法進入他人家庭與外界相隔離的區域進行，就屬於入室盜竊。入室盜竊認定標準如下:
(1)入室的目的是非法的，即以盜竊的目的進入別人的居所;
(2)非法進入他人家庭與外界相隔離的區域進行盜竊活動，就認定為構成;
(3)必須是非法入戶後實施盜竊的;
(4)攜帶槍支、爆炸物、刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的等。
2、對入戶盜竊案件的量刑應綜合考慮以下幾個情節：
(1)考慮是否存在未遂形態。
“入戶盜竊”從入罪以來，理論界和實務界將其視為行為犯，即隻要行為人入戶實施了盜竊行為，不管是否實際竊得財物，均構成盜竊既遂。但隨著研究的深入，這種處理方式出現了改變。對入戶盜竊但未實際竊得任何財物的，應當以盜竊未遂論處。因此，在審理案件時應當考慮將未盜得財物的情形作為未遂，在量刑時加以考慮，並準確適用最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第12條的規定，更能符合罪刑相適應原則。
(2)應考慮行為次數和盜竊目標價值大小
“入戶盜竊”不論次數和數額，均追究刑事責任。
但由於入戶盜竊沒有“數額較大”“數額巨大”等量刑標準，因而需要視具體情況而定，從刑法原則和立法本意整體把握。在入戶盜竊行為人盜得財物實際數額較小，且無其他構罪情形時，應綜合考慮行為人的行為次數、意圖竊取財物的價值大小等多方麵因素審慎量刑。因為這些情節往往能反映行為人的主觀惡性與社會危害性。如果綜合來看，行為人主觀惡性與社會危害性較小，可施以治安拘留等，不宜一律動用刑事處罰手段。否則，既與當前世界各國的輕刑化趨勢背道而馳，又會加大司法成本、擴大社會對立麵，不利於社會穩定。
(3)應考慮入戶的非法性程度。
“入戶盜竊”構成犯罪的前提條件之一就是入戶的非法性，但非法性程度的不同對被害人造成的傷害是不同的，在量刑時應予以考慮。這也是對司法人員全麵審查案件的必然要求。通過對入戶時間、入戶手段、戶的安全保障程度、入戶時戶內是否有人等內容進行審查，可以較為準確地掌握行為人入戶的非法程度。如通過破壞性手段進入戶內與行為人秘密的潛入戶內相比，前者的非法程度較高，因其在入戶時已經對被害人造成財物上的損失。又如，行為人入戶時戶內有人的非法性高於無人時，在有人狀態下，不僅會造成財物損失，更會對被害人的人身安全構成極大威脅。
(4)特殊情況下應將“入戶”作為量刑加重情節。
“入戶”在量刑時是加重情節，司法機關會因此提高量刑幅度;而“入戶”盜竊則是定罪的依據，不能將“入戶”作為時的加重情節。但在實踐中，“入戶”往往和“數額較大”“多次盜竊”等情節交織在一起，在其他情節已經獨立構罪的情形下，如盜竊數額已達到較大、巨大的，建議將“入戶”作為加重情節。
三、銷贓罪和盜竊罪同時開庭嗎?
1、銷贓案和盜竊案不一定會同時開庭
如果檢察院並案向法院起訴的，則法院會在同時;如果是分別起訴的，則法院應該分別開庭審理。盜竊罪屬於刑事案件
，按照法律規定，對於公訴案件的判決或當庭宣告或者定期宣告兩種方式，具體根據人民法院審理情況確定。
2、不管偷盜他人多少錢都算是盜竊。
盜竊本身就是一種為違法行為，公安機關一旦發現他人實施了盜竊行為，那麼不管盜竊了多少錢，該盜竊行為人都有可能會受到。構成犯罪的，還有可能會受到刑事處罰。
【結語】在入戶盜竊案件中，檢察院無權量刑，隻能提出量刑建議。量刑時需要綜合考慮多個因素，如是否存在未遂形態、行為次數和盜竊目標價值大小、入戶非法性程度等。銷贓罪和盜竊罪的開庭可以同時進行，也可以分別開庭審理。無論偷盜多少錢，都屬於盜竊行為，可能會受到刑事處罰。對於此類案件，司法機關會根據具體情況來判決。
免責聲明：部分文字圖片來源於網絡，僅供參考。若無意中侵犯了您的知識產權，請聯係我們刪除。
文章鏈接：/xsbh/2740.html
