【導語】合同詐騙罪是一種以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方財物的犯罪行為。本文將介紹合同詐騙罪的最高刑期，法律依據以及合同的認定方式。
一、合同詐騙罪中最高判刑多少年
一般最高會被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
二、合同詐騙罪中的合同如何認定
可以從“合同”的性質和“合同”的形式來對合同進行認定：
1、理解合同詐騙罪中“合同”的性質
合同詐騙罪與其他詐騙犯罪相比，最典型的特征就是利用合同實施詐騙行為，如何認定合同詐騙罪中的合同，對於正確界定本罪具有極為重要的意義。
合同詐騙罪中的“合同”的內涵應根據合同詐騙罪的客體性質來確定，這種犯罪不僅侵犯了他人財產所有權，而且破壞了社會主義市場經濟秩序，因此合同詐騙罪中的“合同”必須能夠體現市場經濟秩序。
(1)首先，合同必須具有財產內容。
根據《民法典》的規定，合同主要分為調整人身關係的合同和調整財產關係的合同。前者如婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，後者如買賣合同、租賃合同等。調整身份關係的合同不能體現市場經濟內容，因此不屬於合同詐騙罪中的合同;
(2)其次，合同必須存在於市場經濟活動中
有些合同雖然具有財產內容，但並不是存在於市場經濟活動中的，如實踐中比較常見的，一方虛構事實，使對方陷入認識錯誤，雙方簽訂借條性質的借款合同，一方以此騙取對方當事人錢款後逃匿或揮霍。這類案件中的借款合同雖然具有財產內容，但是由於合同並未存在於市場經濟活動中，不存在擾亂市場秩序的問題,故此種行為不能以合同詐騙罪認定;
(3)再次，合同詐騙罪中的合同需反映市場經濟條件下的交易關係。
有些合同雖然具有財產內容且存在於市場經濟活動中，但並非交易行為，例如無償借用合同、無償保管合同、贈與合同等，它們不具有規製市場活動的意義，也不反映市場經濟條件下的交易關係，因此利用此種合同詐騙的行為也不能以合同詐騙罪來評價。
2、理解合同詐騙罪中“合同”的形式
在《民法典》上，除法律、法規有明確規定之外，合同的訂立既可以采用書麵形式，也可以采用口頭形式或者其他形式。
在界定合同詐騙罪的合同範圍時，不應拘泥於合同的形式，在有證據證明確實存在合同關係的情況下，即便是口頭合同，隻要發生在經濟活動中，侵犯了市場秩序的，就應以合同詐騙罪定罪處罰。
(1)首先，利用口頭形式實施詐騙犯罪與利用書麵合同一樣，所侵犯的客體都是他人財產所有權以及正常的市場經濟秩序。
在當前經濟活動中實際存在著大量的非書麵形式的合同，利用這些合同形式實施詐騙犯罪的現象也並不少見。如將其一概排除在合同詐騙罪之外，不僅與現實情況脫節，也有悖於新《刑法》確立合同詐騙這一罪名的立法精神;
(2)其次，實踐中常常出現行為人先利用書麵合同進行詐騙，後又以口頭合同繼續行騙的情形，如果我們將合同詐騙罪排除口頭合同形式，則對上述行為要分別處理,即利用書麵合同的詐騙行為定合同詐騙罪，利用口頭合同的詐騙行為定詐騙罪,這樣對明顯屬同種性質的行為定不同罪名，一方麵有違《刑法》的統一性，另一方麵徒增了司法的複雜性
;
(3)最後，《刑法》作為實體法，其所規定的合同詐騙罪中的合同更多強調的是合同內容，即體現著市場交易、財產流轉的實質內容，故不應對合同形式有過多的限製。因此，合同詐騙罪的合同形式包括書麵、口頭形式。
三、合同詐騙的主要類型有哪些
1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。
2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保。
3、沒有實際履行能力騙對方繼續簽訂和履行合同。
4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿。
5、以其他方法騙取對方財物。
【結語】合同詐騙罪中，合同的性質和形式對於界定罪行具有重要意義。合同必須具有財產內容，存在於市場經濟活動中，且反映市場經濟條件下的交易關係。合同的形式可以是書麵、口頭或其他形式。了解合同詐騙罪的主要類型有助於更好地預防和打擊此類犯罪行為。
免責聲明：部分文字圖片來源於網絡，僅供參考。若無意中侵犯了您的知識產權，請聯係我們刪除。
文章鏈接：/xfbk/10773.html
